JUDGING PRINCIPLES
评审说明
评审要尽量回答“看什么、为什么看、如何复盘”，而不是用模糊的个人好恶决定结论。外貌特征不属于贬损性评价工具。
主题理解
看参赛者是否读懂任务，并把主题转化为动作、节奏、造型或镜头选择。主题理解不要求所有人给出相同答案，重点是表达是否自洽、是否能从作品中找到清楚依据。
舞台完成度
观察台步稳定、空间使用、音乐关系、停点、进退场和流程纪律。一次小失误不应被无限放大，评审应结合整段任务判断控制能力与恢复方式，并区分个人问题和现场调度因素。
镜头表现
关注动作是否适合画幅、视线是否有目的、光线与构图是否被理解，以及是否能根据摄影口令调整。所谓“上镜”不等于符合单一面部审美，评价应落在可训练的表达技术上。
造型与整体
服装、妆发、色彩和配饰是否服务主题，是否支持动作和安全，是否在舞台与镜头中形成完整视觉。暴露程度、身体尺寸或与流行审美的接近程度，不应成为加分或羞辱性扣分依据。
临场与态度
临场看突发变化中的判断与沟通，态度看准备、守时、礼仪、尊重共同空间和对安全规则的配合。态度不等于必须无条件服从；对危险、侮辱或侵犯隐私的要求提出合理异议，不应被视为职业性不足。
记录与申明
评审记录应尽量使用可观察事实，避免使用“没气质”“不够高级”等无法复盘的标签。公开说明只覆盖赛事规则允许的范围，不泄露私人资料。若存在争议，应区分事实、规则解释与编辑观点，减少含混结论。
评审反馈如何做到可复盘
较有帮助的反馈应尽量指出具体时刻和行为，例如“第二个停点提前结束，导致音乐段落与转身错开”，而不是只写“节奏不好”。如果问题与灯光、摄影、调度等现场条件有关，也应在记录里体现。评审的目标是解释任务完成情况，不是用权威语气扩大个人偏好，更不能把外貌、年龄焦虑或身体特征变成压力工具。如果需要公开部分评审意见，应先确认内容与赛事规则一致，并去除不必要的私人信息。公开反馈的价值在于解释标准，而不是刺激对参赛者的围攻或二次羞辱。